Kategori: ArkivDigital.se

Slektsvirus!

Slektsvirus!

Comments 2 comments

I disse virustider er det lett å slå om seg med morsomheter som «slektsvirus». Men det er helt klart at slektsvirus finnes, og en vaksine ser ut til å være langt unna! Nesten hver gang noen nevner MyHeritage på en av slektsgruppene på Facebook, kommer dette uttrykket eller lignende opp.

I 2013 var det noen på MyHeritage som prøvde å «ta livet av Liv» Jeg skrev om dette her: TENK DERE OM NÅR DERE LEGGER SLEKTSOPPLYSNINGER PÅ NETT! (ELLER: HVEM TOK LIVET AV LIV?). Liv skrev selv om dette her: Livs Blogginnlegg. .Heldigvis var dette et av slektsvirusene som spres rundt om. Jeg mener fremdeles at dette er slektsforskeren/slektssamleren sitt ansvar, og alle bør gå i seg sjøl og ta ansvar for data de legger ut. (Meg sjøl inkludert, det er alltid noe som er feil). Det viktigste man kan gjøre er å ikke blindt godta hint (hos Ancestry) eller SmartMatch (hos MyHeritage), men sjekke og dobbeltsjekke før man eventuelt godtar disse forslagene. For det er det det er … forslag! Det er brukeren som er problemet. Ok at det også er altfor lett å si ja takk til forslagene, men det er allikevel brukeren. Brukeren har selv ansvar for å sjekke at forslaget er korrekt før h*n legger informasjonen inn i sitt slektstre.

Johanna Andersdotter f. 8 januar 1785 i Naverstad, Sverige
Nesten hver dag tar jeg tak i en familie eller person i slektsdatabasen min, for å legge til/korrigere/endre kilder. Og i dag var det min 5 tippoldemor Johanna Andersdotter jeg ville se litt nærmere på. Min Johanna er født i Naverstad i Bohuslän 8 januar 1785. Jeg har registrert mann og flere barn på henne. Men jeg hadde ingen dødsdato!

Slektsprogrammet mitt fortalte at jeg ville finne flere opplysninger på henne hos MyHeritage og FamilySearch, så jeg gikk inn der og kikket om det var noen som hadde registrert dødsdatoen på min (og da vår felles) anemor. Og det var det. I bøtter og spann. Jeg fant min 5xtippoldemor i minst 5 trær på MyHeritage og også i FamilySearch FamilyTree med dødsdato 3 juni 1866 på Klinkenborg, Sødre Naverstad. Men det gjorde hun så aldeles ikke! Hvorfor ta livet av damen flere år før hun døde??

Fra ett av trærne på MyHeritage

For Johanna Andersdotter døde nemlig ikke før i september 1871. Dette står både i husforhørslengden og i kirkeboka!
Her er det nest siste husforhøret jeg fant henne i: Naverstad (O) AI:12 (1867-1871) Bild 147 / sid 142

I husforhøret står det litt utydelig at Johanna Andersdt. døde 71-7/9

I kirkebokens dødsfallsliste står hun helt tydelig her som nr 62 (om jeg legger inn alder ved dødsfall i kalenderkalkulatoren stemmer datoen med 1 dag feil) Naverstad (O) C:9 (1871-1888) Bild 208

Død 6 september, begravet 15 september, Andersdotter Johanna, Enke i Søder Naverstad, alder 86 år, 7 måneder og 28 dager. Enka, døde av Åldersdom. I anmerkning står det at hun er notert på side 212 i husforhør
(og det er hun her Naverstad (O) AI:13 (1871-1881) Bild 215 / sid 212)

Dette tok det meg 10 minutter å finne ut av. Dvs jeg brukte litt tid på å bli irritert på alle de som hadde kopiert av hverandre, og ikke i det hele tatt hadde tatt seg tid til å sjekke kirkeboken for dødsfall. For det er ingen Johanna Andersdotter død i juni 1866, så dette vil si at ingen av de som har lagt inn denne dødsdatoen har sjekket kilder, de har bare kopiert blindt det andre har lagt inn. Jeg lurer altså veldig på hvor den datoen kommer ifra.

Men det får være en annen dag…..

(Skjermdumps fra ArkivDigital og MyHeritage)

Del gjerne!
Hvorfor vi egentlig bør se originalen….

Hvorfor vi egentlig bør se originalen….

Comments 0 Comment

Dette innlegget er ikke for å være negativ mot Arkiv Digital – som legger ut svenske kirkebøker i lekker fullfarge på nett (mot betaling men det er helt ok for meg). Dette er for å vise at vi faktisk egentlig burde se originalene. Men det er for de fleste umulig, derfor litt om dette med å bruke litt tid på å være sikker på at det vi ser faktisk er det det ser ut til å være.

Jeg jobber med et stort prosjekt i Värmland, og har gått gjennom hundrevis av sider med husforhør. (Les mer om Husforhør her). Det var noe rart, det var stadig referanser til en side, og den siden var ikke der! Boken stoppet på side 251!

2015-03-22_17-05-28

Etter siden over, var det ikke flere avfotograferte sider, kun permene!

Siden over er klippet fra ADonline.se, boken er husforhør AI:20a, og klippet av menyen under viser at boken stopper på side 251. Jeg ville absolutt ha bilde nr. 252!!

2015-03-22_17-06-08 For å dobbeltsjekke at boken var avfotografert riktig, evt at det faktisk stemte at boken stoppet på side 251, gikk jeg på www.ancestry.se som også har disse bøkene – men de har skannet mikrofilmen som «mormonerne» filmet på 1950-1960 tallet. Og «mormonerne» hadde faktisk tatt med side 252…..

2015-03-22_17-08-18
Utsnitt fra Ancestry.se

Moralen er – finner du det ikke, og du har følelsen av at noe kan være feil? Det er en del måter vi kan finne ut om det er logikk i det vi finner. Sjekk f.eks løpenummere i boken, stemmer de overens med sidene foran eller bakj. Hva med datoer? Er det kronologisk riktige datoer på sidene før og etter? Er det notert sidenr i boken? Stemmer disse? Husk at noen av kirkebøkene i Norge ble det i enkelte kirkebøker påført sidenr. av andre enn presten, faktisk på Riksarkivet.  De kan være feil! Bruk tid på å bla deg gjennom noen år, for å være sikker på  at det du leter etter, ikke er «feilplassert», «feilindeksert» eller at en side er hoppet over i skanning/avfotografering!

Jeg får sende en hyggelig epost til ArkivDigital og si fra om denne lille glippen, jeg er ellers veldig fornøyd med kvaliteten på bilder og også på bla-programmet de har.

Del gjerne!
Hvorfor vi egentlig bør se originalen….

Hvorfor vi egentlig bør se originalen….

Comments 0 Comment

Dette innlegget er ikke for å være negativ mot Arkiv Digital – som legger ut svenske kirkebøker i lekker fullfarge på nett (mot betaling men det er helt ok for meg). Dette er for å vise at vi faktisk egentlig burde se originalene. Men det er for de fleste umulig, derfor litt om dette med å bruke litt tid på å være sikker på at det vi ser faktisk er det det ser ut til å være.

Jeg jobber med et stort prosjekt i Värmland, og har gått gjennom hundrevis av sider med husforhør. (Les mer om Husforhør her). Det var noe rart, det var stadig referanser til en side, og den siden var ikke der! Boken stoppet på side 251!

2015-03-22_17-05-28

Etter siden over, var det ikke flere avfotograferte sider, kun permene!

Siden over er klippet fra ADonline.se, boken er husforhør AI:20a, og klippet av menyen under viser at boken stopper på side 251. Jeg ville absolutt ha bilde nr. 252!!

2015-03-22_17-06-08 For å dobbeltsjekke at boken var avfotografert riktig, evt at det faktisk stemte at boken stoppet på side 251, gikk jeg på www.ancestry.se som også har disse bøkene – men de har skannet mikrofilmen som «mormonerne» filmet på 1950-1960 tallet. Og «mormonerne» hadde faktisk tatt med side 252…..

2015-03-22_17-08-18
Utsnitt fra Ancestry.se

Moralen er – finner du det ikke, og du har følelsen av at noe kan være feil? Det er en del måter vi kan finne ut om det er logikk i det vi finner. Sjekk f.eks løpenummere i boken, stemmer de overens med sidene foran eller bakj. Hva med datoer? Er det kronologisk riktige datoer på sidene før og etter? Er det notert sidenr i boken? Stemmer disse? Husk at noen av kirkebøkene i Norge ble det i enkelte kirkebøker påført sidenr. av andre enn presten, faktisk på Riksarkivet.  De kan være feil! Bruk tid på å bla deg gjennom noen år, for å være sikker på  at det du leter etter, ikke er «feilplassert», «feilindeksert» eller at en side er hoppet over i skanning/avfotografering!

Jeg får sende en hyggelig epost til ArkivDigital og si fra om denne lille glippen, jeg er ellers veldig fornøyd med kvaliteten på bilder og også på bla-programmet de har.

Del gjerne!